Eltérő szakvélemények Zsanett-ügyben
2008-12-03. 16:10
Nem változtatta meg szakvéleményét Bagdy Emőke, aki úgy véli, hogy E. Zsanett szexuális erőszak áldozata lett. Mindeközben az ügyben korábban meghallgatott másik pszichológus álláspontja szerint E. Zsanett előadása nem élményszerű, ellentmondásos történetekről számolt be a barátainak, így nem kizárt, hogy pusztán így akarta magára felhívni a figyelmet, s az sem, hogy előadása során a valós elemek mellé valótlanokat helyezett.
Továbbra is kiáll korábbi szakvéleménye mellett Bagdy Emőke, aki korábban azt állapította meg, hogy E. Zsanett szexuális erőszak áldozata lett. Erről a bíróságon tanúként meghallgatott szakember beszélt az öt rendőr elleni magánvádas eljárás szerdai tárgyalásán a Fővárosi Bíróságon. A szakember – aki szakértői igazolványát épp a Zsanett-ügyben történtek miatt tiltakozva adta vissza – három hónappal az állítólagos erőszak után vizsgálta meg a lányt, s a korábban meghallgatott szakértővel ellentétes következtetésre jutott. Mint hangsúlyozta, továbbra is kiáll álláspontja mellett, így az a véleménye: E. Zsanettet szexuális erőszak érte. Ugyanakkor hozzátette: ő azt nem tudja megmondani, hogy az erőszakot ki követte el. Hozzáfűzte: megállapításait pszichometrikus mérésekre, tesztekre alapozta. Vizsgálata során azt állapította meg, hogy E. Zsanett nem túloz, előadása pedig hitelesnek tartható. Arra a védői kérdésre, hogy tanúk szerint E. Zsanett ellentmondásosan nyilatkozott őt ért hasonló esetekről, a szakember azt válaszolta: nem tudott erről a vélekedésről, de ha tudott volna, a tesztek eredménye alapján akkor is azt kellene mondania, hogy ő nem érzékelt ellentmondásokat a lány előadásában.
A szakértőt a védők arról is faggatták, hogy nem tartja-e magát elfogultnak az ügyben, miután a szakértői igazolványának visszaadása után aláírta az E. Zsanett mellett kiálló, az interneten megjelent szolidaritási nyilatkozatot. Bagdy Emőke erre azt mondta: szakvéleménye méréseken alapszik, a nyilatkozatot pedig a szubjektív véleménye alapján írta alá. Bagdy Emőke szerint szakértő kollégája – aki E. Zsanett előadását nem találta életszerűnek – hibás következtetést vont le, hibás véleményt alkotott, emiatt az igazságügyi szakértői kamarához fordul. Mint mondta, kollégája egyetlen részeredmény alapján vont le végleges következtetést, holott egy „jól képzett szakember nem követheti el ezt a hibát”.
A sértett jogi képviselőjének kérdéseire válaszolva kifejtette: álláspontja szerint egy sértettnek nem kell emlékeznie az őt ért erőszak minden egyes pillanatára, hiszen a trauma az időtudatot is befolyásolhatja.
Az ügyben korábban meghallgatott másik pszichológus álláspontja szerint E. Zsanett előadása nem élményszerű, ellentmondásos történetekről számolt be a barátainak, így nem kizárt, hogy pusztán így akarta magára felhívni a figyelmet, s az sem, hogy előadása során a valós elemek mellé valótlanokat helyezett. Mint kifejtette: akit egy ilyen bűncselekmény ér, az rendszerint minden részletre emlékszik.
A per szerdai tárgyalásán a szakértő meghallgatása mellett a térfigyelő kamerák felvételeit is levetítették, amelyeken a lány, illetve a rendőrautó mozgása figyelhető meg.
(MTI) |
